SoccerHouse24 - Scarpe da calcio adidas e Nike

E’ andata in scena a Cortina la presentazione delle nuove maglie della Fiorentina 2011-2012, firmate ancora una volta da Lotto.

Casacche Fiorentina 2011-2012

A grande richiesta sparisce l’oro dalle maglie, l’azienda trevigiana ha scelto una linea molto pulita con colletto a polo. Due i marchi presenti oltre allo sponsor tecnico: Mazda e Save The Children.

Di seguito uno spezzone della presentazione con le parole di Gian Luca Baiesi, direttore operativo di Fiorentina, e Alberto Fraticelli, direttore marketing e comunicazione di Lotto Italia.

Prima maglia viola con inserti bianchi su colletto e maniche, il marchio Lotto è presente con il lettering sul petto e con il logo sulle maniche. Deluso chi sperava nell’assenza del contorno rosso che sul viola continua a stonare. Calzoncini e calzettoni viola, quest’ultimi con una riga bianca.

 Maglia home Fiorentina 

Seconda e terza maglia, identiche nel modello con la versione casalinga, sono gialla e bianca. Lo scritta Mazda cambia colore e diventa azzurra. Del tessuto e altri dettagli ne parla sempre Fraticelli: “Queste maglie sono realizzate con un doppio materiale: la parte principale viene fatta con Poly Mesh 58 che presenta elasticità, il secondo materiale è il Dry Tech T-Mesh. I colletti sono di ispirazione vintage dal punto di vista calcistico, sono colletti bicolore con un forte contrasto. Nella parte posteriore c’è il richiamo con scritto Acf Fiorentina. I loghi sono realizzati in alta frequenza, termosaldati e ricamati con precisione“.

Per i portieri una delle casacche è nera con una fantasia gialla sul petto e gli sponsor uno sopra l’altro in bianco.

Cosa ne pensate di quelle che potrebbero essere le ultime maglie Lotto?

Photocredit: it.violachannel.tv

  • RedPanda’s

    Lariata

    • MarcelloCanarini

      Hai ragione è veramente una lariata.

      • fede

        concordo

    • Nicolas

      Scusa, puoi dirmi che cosa significa Lariata? 🙂

      Sto imparando Italiano è non capisco 😛

  • il_drate

    il modello è molto bello..peccato x le immancabili toppe rosse

    fantasia zero per seconda e terza maglia: si limitano sempre a sostituire i colori e via..

    http://www.violanews.com/public/maglia-jovetic.jpg

    • SArvure

      Già le toppe rosse…perché la Lotto continua imperterrita nel proporre in maniera così infima il suo marchio? Peccato come al solito!

    • Fabio

      Sono un amante delle maglie semplici e la maglia principale tutto sommato non mi dispiace (loghi lotto in bianco su sfondo viola e colore della maglia come quello del logo della società e la maglia sarebbe perfetta – anche a prescindere dallo sponsor – )
      Come detto da quasi tutti gli altri non c’è quasi più traccia del viola nelle altre due maglie e (forse è una mia impressione) guardando la prima foto con tutte le maglie affiancate,il logo già piccolo nella prima maglia sembra addirittura rimpicciolire nelle altre due.In sintesi anch’io mi vanto di non aver mai acquistato una maglia della Fiorentina per tutta la durata della sponsorizzazione Lotto (sempre lavori brutti o incompiuti come quest’anno).L’auspicio è vedere al più presto Umbro,Puma o Kappa cimentarsi con la maglia viola ridonandoci anche il vero colore viola sulle nostre amate maglie.

  • MoA

    Solita porcheria made Lotto.

  • zagorakis

    finalmente non ci sono più gli inserti dorati…avrei fatto la terza rossa invece che gialla

    • zagorakis

      la prima mi piace, semplice con piccoli dettagli finalmente bianchi e non dorati, decisamente migliore delle ultime maglie. Sulla seconda e la terza si poteva fare qualcosa di diverso, magari con dei dettagli viola più evidenti. Sui quadratoni rossi della lotto c’è poco da dire, sono osceni, ma perlomeno qui il rosso del quadrato non è del tutto avulso dal contesto (giglio e logo save the children rossi). Spero che la lotto abbia finalmente cambiato il font

  • Arkansas

    La prima non mi dispiace…peccato per le toppe della Lotto….
    Speriamo l’anno prossimo cambino sponsor tecnico…
    In questi anni di Lotto ne abbiamo viste di tutti i colori…

    • mrenrich

      non è vero! sono sempre state rosse!…;)…ahahahahahahahah

  • alessandro

    il solito schifo

    • alex

      quoto

  • http://www.marligure.altervista.org marligure

    Molto bella la prima , per quanto riguarda la seconda e la terza un tocco di viola in più non avrebbe certo guastato .

  • Ale… (i puntini sono per non essere scambiato)

    Il massimo sarebbe tutta viola con il simbolo sul cuore senza sponsor.
    Non essendo fattibile (purtroppo), devo dire che mi piace, finalmente hanno tolto l’insopportabile oro. Peccato per il simbolo della mazda e le toppe davvero odiose della lotto.
    Direi che è andata bene, soprattutto vedendo che schifezze stanno facendo alcune aziende più blasonate come la nike.
    La terza maglia però doveva essere rossa.

  • Arkansas

    a quanto sò,quest’anno la seconda è Gialla e la terza Bianca

    • paolomonea

      Non è che faccia molta differenza tra seconda e terza, si decide di partita in partita quale divisa utilizzare in trasferta

    • Nihal

      comunque la seconda è bianca e la terza gialla 😉

  • andreaNA

    Buon modello di gara per la Fiorentina, veramente molto bello, anche la scelta dei tre colori, però si parlava di un ritorno alla rossa.
    L’unico punto negativo ovviamente i tifosi viola lo sanno è il logo rosso della Lotto che dà un pò di fastidio.
    voti:
    1°maglia:6
    2°maglia:7
    3°maglia:6

  • Baker

    almeno ci hanno tolto l’oro…spero davvero sia l’ultimo anno con Lotto! Un la si sopporta più!!!

  • Torto #13

    Bene la viola, la bianca e la gialla un po’ meno: potevano metterci qualche inserto viola in più.
    Ad ogni modo migliori di quelle degli ultimi anni, perlomeno l’oro ora non c’è più.

  • Matt3

    Finalmente un lavoro discreto x la fiorentina (e finalmente hanno tolto quel cacchio di oro)..però lo sponsor mazda sta veramente male..SAVE THE CHILDRIEN in grosso al posto di Mazda sarebbe stata tutta un’altra cosa..ma purtroppo gli sponsor se nn rovinano le maglie non sono contenti..si sa qualcosa per quanto riguarda il font dei numeri? (spero ke l’abbiano cambiato è da tre anni ke hanno lo stesso)

  • pongolein

    piccolo passettino avanti per la home…si poteva fare qualcosa di più, non dico di tornare ai fasti di metà/fine anni 90, ma almeno un modello un pò più carino lo si poteva elaborare, ma in ogni caso a me piace, ed è, ripeto, un passo avanti rispetto agli ultimi modelli.

    VOTO: 7 per premiare l’impegno e la volontà di abbandonare gli inserti in oro…

    insignificanti le altre 2, soprattutto la terza si riduce a una antiestetica accozzaglia di colori piazzati quasi a caso sullo sfondo giallo (alludo a sponsor ufficiale, sponsor tecnico, pubblicità progresso, logo lotto e stemma…), ho contato qualcosa come 6 colori diversi in pochi cm quadri.

  • Nihal

    fanno veramente caca’ ennesima delusione dalla lotto speriamo sia davvero l’ultimo anno di contratto con tale mediocre sponsor

  • il_drate

    [img]http://img43.imageshack.us/img43/8631/violaedit1.jpg[/img]

    • il_drate

      meglio così

    • Arkansas

      MOOOOOLTO Meglio….ma non gli ci vuole mica un ingegnere alla lotto per fare questa modifica,fra l’altro di Gusto.!!!!

    • paolomonea

      Molto molto meglio senza il toppone rosso, io avrei tolto anche il nero e il rosso dal logo lotto sul petto 😉

    • Gianluca

      Eh sì, basta poco per avere un effetto molto migliore. Le maglie sono un bel passo in avanti rispetto alle ultime. Sono carine e anche il taglio sembra bello. Ma ste toppe…

    • zolden

      senza quel colletto sarebbe stata anche meglio!

  • andre77

    bel modello,ma un viola più intenso a mio parere sarebbe il top,è solo una mia impressione o il logo della società è di un viola più intenso?

    • Nihal

      infatti le maglie tendono più al blu…e si nota tantissimo la differenza col nostro stemma

  • Alessandro

    Finalmente una maglia come si deve.lo dico da tifoso..senza fronzoli.. quello che aspetto di verificare con mano è il tessuto.. in ogni caso l’insieme è certamente superiore a quelle della stagione scorsa.

  • squaccio

    Piccolo passo in avanti rispetto all’anno scorso ma sono perchè è scomparso l’oro.
    Per me si resta sempre sulla mediocrità per i soliti topponi rossi.
    2a e terza maglia forse anche + mediocri per la scarsa presenza del viola.

    Finora sto vedendo in serie A che o ci sono capolavori (Inter, Napoli) o creazioni immonde (Juve away, Cagliari…): non esiste via di mezzo.

    • SempreForzaJuve

      Osservazione impeccabile! Sono della stessa opinione.

      • CONSY

        allora secondo questo ragionamento, dove piazzereste le maglie di lazio e roma??

        • lucaa

          sicuramente quelle della lazio sono davvero ben fatte,specialmente nei colori
          quelle della roma sono sempre uguali,mediocri..

        • squaccio

          Facile: Lazio capolavori mentre Roma tra gli orrori.

  • Mickael Palumbo

    Ragazzi se ci fate caso le maglie in se per se sono accettabili quello che le rovina esteticamente sono quel logo enorme Mazda che c’e’ sopra la scritta del azienda, provate ad immaginarle senza quel logo e con la scritta mazda rialzata sarebbero stupende.

  • rigabarba

    altro esempio di maglia rovinata dagli sponsor, certo che gia che cerano il simbolo mazda potevano farlo un tantino più grosso perchè io nn lo vedo poi così bene…ahhh!!!

    cmq il modello nn mi dispiace, sinceramente mi piace molto la bianca, per il resto avrei cmq usato un po più di fantasia per la terza

  • ciccio20

    ma sono identiche a quelle dell’ anno scorso

  • out of mind

    Prima maglia ok. Finalmente non c’è più l’oro e questo è un gran bel sospiro di sollievo.

    Su seconda e terza divisa dico solo questo: scritta mazda in azzurro, logo mazda in bianco e nero, toppe lotto rosse. Insomma c’è di tutto tranne il viola.

  • Nevskji

    comunque questo non è viola

  • john

    senza le parti dorate presenti nella passata stagione è meglio la maglia,poi avrei optato per un rosso come terza maglia il giallo non ci stà secondo me.

  • FDV

    Sembra che sia stata realizzata per sottrazione da quella della scorsa stagione. Il taglio della maglia è diverso ed il colletto è migliorato ma per tutte e 3 la sensazione è quella di vedere le maglie dell’altr’anno al netto dei triangolini, il che è positivo per la prima maglia in quanto se ne va l’oro, ma allo stesso tempo rende terribilmente anonime la bianca e la gialla e in più lascia una generale sensazione di noia. Non un dettaglio che dia personalità alle maglie, semplicemente una viola una bianca e una gialla. Non vedo l’ora di vedere all’opera un altro sponsor tecnico sulle maglie viola.
    In più il doppio sponsor anche se in questo caso benifico, mi risulta fastidioso.

    • LampoViola

      …quoto tutto.
      Solo la vestibilità è stata un pelo migliorata…Lotto e Kappa fanno i kit più tristi del mondo…Oltretutto queste sembrano delle normalissime polo con delle toppe appiccicate, per altro nemmeno viola ma lilla.
      La terza e la seconda sono da denuncia! Se non ci fosse il giglio non si capirebbe che sono della Fiorentina!
      I calzoncini di ogni divisa sono ridicoli…Nessuna cucitura nè dettaglio!Solo due toppe rosse e via!
      In 7 anni con Lotto non ho mai acquistato una divisa ufficiale e ne vado fiero!
      LOTTO VATTENE

      • fede9

        ma se per questo anche la umbro fa quasi sempre delle semplici polo però sono belle e tutti quanti dicono che la umbro è il top. L’unico difetto di questa maglia è il doppio sponsor e le toppe lotto (anche se il rosso con la fiorentina centra qualcosa)

  • GC9

    Bah, che dire… Sembra quella dell’anno scorso senza gli inserti… Toutefois, nel complesso, la prima può andare… Le altre, invece, sono pessime.
    Da tifoso dico che se il viola fosse stato più intenso sarebbe stato meglio così come se intorno al colletto e alle maniche fosse comparsa una riga rossa insieme al bianco avrei gradito. Spero che i numeri, che credo saranno bianchi, abbiano finalmente un bel font e con lo stemma piccolo in basso. Sulle altre due, invece, c’è poco da fare… Dico io, ci voleva tanto a fare una seconda maglia bella e personale, magari con i gigli viola ricamati di rosso come in quella reebok degli anni ’90? Tra l’altro così nn sa di Fiorentina. Il viola dov’è a parte la righina invisibile? E la terza xchè riproporla in giallo anziché in rosso come auspicato da tutti? Nn mi pare che quella dell’anno scorso abbia portato un granchè bene…

    Un’ultima chicca riguarda lo sponsor Mazda… Possibile che ci si debba sorbire quelle 2 corna giganti??? E nella bianca e gialla nn si poteva scrivere in viola anziché in azzurrino?

  • lollo

    ci starebbe lo sponsor tecnico adidas

  • Flaviomaione

    non sono brutte, le maglie in se per se sono accettabili, finalmente hanno tolto di mezzo gli inserti dorati che con la Fiorentina non avevano nulla a che vedere, peccato per lo sponsor troppo invadente…

  • arkansas

    Meglio sarebbe la UMBRO….

  • http://sampdoria.forumcommunity.net/ Blue-Ringed

    Tristezza a palate direbbe Mariottide. Ormai la Loto non ha più nulla da dire con la Viola. Quando finisce il contratto?

    • Nihal

      se Dio vole finisce nel 2012!!! sperando che la società non faccia una delle tante ‘hazzate e rinnovi ancora….

  • matteo18

    per la prima maglia: ALLELUIA, non è stupenda ma è comunque bella.
    la seconda e la terza scritto anche sopra, totalmente anonime, poi quella scritta celestina lascia perplesso.
    speriamo a questo punto in un font dei numeri nuovo.

  • sante

    fantasia 0
    fino adesso ho visto molte oscenità

  • LampoViola

    Fatevi delle domande….secondo voi perchè la Lotto ha in piedi solo due contratti (Fiorentina e Pergocrema) tra tutta la serie A e la serie B…?

  • Mamo

    Non c’è più l’oro e questo è un bene. Per il resto maglie semplici, anche eleganti volendo. Si poteva rendere più incisive away e third e sistemare sponsor e toppe, ma mi pare palese la poca voglia di sbattersi della Lotto.

    Concordo anche io nel dire che sarebbe ora di cambiare il font. Tra l’altro non vorrei che fossero così furbi da usare lo stesso dell’anno scorso e che magari nella prima fosse dorato 😀

  • SuperFity

    Se i numeri sono bianchi la promuovo ben volentieri, dato che almeno gli inserti in oro sono sicuramente spariti…Benissimoi bordini bianchi, sobri e non eccessivi; il colletto non mi fa impazzire, avrei preferito uno a V, ma poco male…Finalmente la LOTTO ha fatto una buona divisa per la Fiorentina, non eccezionale ma sicuramente degna…Ha capito che con l’oro non si andava da nessuna parte…Un’altra piccola nota dolente è la vestibilità larga, ormai il trend è per la vestibilità aderente, anche perchè rende meglio (vedi Napoli con Macron, e Lazio con Puma)…cmq sia anche così può andare

    voto 6,5

  • alibrandi

    la lotto ha proposto un lavoro piu’ sobrio quest’anno..le maglie son gradevoli..ora basta solo liberarsi del sopravvalutatissimo montolivo..far qualche colpo ed i tifosi viola potran gioire!

    • Minollo

      se volete darlo a noi…
      comunque la Lotto non fa maglie poi così brutte, memorabile quella dell’udinese e del borussia monchengladbach 2006/07!

  • cavani7

    Grazie a Lotto, finalmente niente dorato: una maglia degna della Fiorentina!

  • mosca

    Lo scudetto della fiorentina è troppo piccolo rispetto al resto,
    Mazda sulla home tutto in bianco e nelle altre in due colori,

    Avranno messo il colletto polo, sempre piacevole, e tolto l’oro, ma fin che lotto terrà quelle patacche inquinanti, io non rispetterò mai ciò che fa.

    Insopportabile come sempre.

  • http://mk1893.jimdo.com/ mk.1893

    Il viola non mi pare – viola fiorentina- …
    Lo sponsor è orribile, con il logone..
    Sulle toppe non mi pronuncio…..
    Peccato, può essere moooolto piu bella.
    mk

  • Minollo

    Mah… non ho mai amato la fiorentina, essendo io tifoso del Bologna, ma quelle dell’anno scorso erano carine.
    queste sono uguali, solo che ci hanno tolto le righe sotto le ascelle.
    per andare controcorrente dirò che le toppe mi piacciono. ed è vero.

  • ferro

    la prima e’ accettabile: pulita e lineare ( a parte le patacche rosse…), nella seconda maglia qualche tocco di viola ( il colletto, piuttosto che i bordi manica?)ci voleva, la terza censurabile al cubo, meglio cento volte il rosso, comunque son daccordo coi molti che vedono lotto al capolinea con la fiore ( e non solo con la fiore…) che tristezza pensare ai capolavoro fatti col parma poco piu’ di 10 anni fa: chiaro segno che l’involuzione del brand veneto sembra non aver fine.

  • Giuseppe

    La prima divisa è bella per la fiorentina che ha solo il VIOLA come colore,bastano i due inserti a far sembrare la maglia completa.
    Nella seconda divisa stavano bene anche altri tocchi di viola,La Nike,se gli avrebbe offerto un contratto poteva fare la divisa come la seconda del porto,ma solo bianca con tutto il resto viola.
    La terza divisa gialla come sempre anch’essa avrebbe dovuto avere altri particolari viola,la divisa del portiere pur non essendo presentata sarebbe bella se fosse rossa con una riga molto spessa sul centro viola contornata di bianco con i pantaloncini con una sola riga viola e i calzettoni semplici.

    • Nihal

      quella del portiere è stata presentata ed è nera con due baffi gialli e una breve trama a pois gialli sul petto…insomma anche quella del portiere lascia a desiderare….

  • BFC

    la fiorentina non ha una prima maglia BELLA, non sufficiente come questa – o brutta, come quelle degli ultimi anni – da non so quanto tempo.

    forse l’ultima bella è stata quella del primo batistuta e di dunga, quella con il colletto bianco.

    un’altra cosa: ma perchè il giglio sempre più minuscolo? è la caratteristica che rende unica questa maglia rispetto alle altre viola: anderlecht, austria vienna, ecc.
    boh, c’è questo vizio di rimpicciolire i loghi che è veramente terribile. a cagliari ne sanno qualcosa…

  • Checco

    Perché Lotto non fa ccom tutte le altre aziende (Nike, Adidas, Asics, Kappa, Puma, Umbro, Macron, ecc.) e adatta i colori dei suoi simboli a quelli delle divise? Quelli sulle spalle sono davvero brutti (poi sul viola sono proprio inguardabili), senza la toppa rossa si notarebbero bene lo stesso e sarebbero meno invasivi!

    La maglia viola comunque è carina anche se un po’ semplice, qualche dettaglio bianco in più, e viola sulle altre, non sarebbe stato male. Grazie al Cielo è sparito l’oro! La terza avrebbero potuto farla biancorossa o rossa e non gialla, visto che lo stile proposto per le divise si rifà alla tradizione. Bella quella del portiere.

  • sergius

    La prima francamente è migliore di quella della passata stagione e non mi dispiace proprio. La bianca e quella del portiere discrete, la gialla non c’azzecca nulla con la Fiorentina in quanto non ha il benchè minimo richiamo al viola. Sembra la maglia del Modena per fare un esempio.

  • alberto

    quando scade il contratto della fiorentina con la lotto?

    • alberto

      maglie comunque anonime. senza personalità. è un peccato visto il blasone del club…

    • Nihal

      scadono nel 2012…sperando non venga rinnovato!!!

  • zolden

    a me piace solo la maglia del portiere

  • MauroJx

    A me tutto sommato piacciono..avrei solo fatto il colletto più piccolo e aggiunto qualche particolare in più

  • Alessandro Brandoni

    Triste. Solita produzione Lotto.

  • Rosinamania

    Il lavoro di per sè è discreto.
    Palese il fatto che siano all’ultimo anno di contratto però.

  • ThePickwickPub

    Aspetto di vederle “complete” di font per le personalizzazioni…

    Ad ora rappresentano comunque un passo avanti (assenza di richiami dorati) rispetto al recente passato.

    Il taglio delle divise non è male (sebbene a me non piaccia molto il collo “a triangolo” tipo Admiral anni ’70, ma son gusti…), magari avrei evidenziato le finiture a contrasto (bianche della home, viola delle awway) che tendono a “sparire” un pò.

    Le applicazioni degli sponsor (Lotto inclusa) tolgono qualcosa (e non poco) esteticamente, ma alzi le mano chi non lo immaginava prima che venissero presentate.

  • Marco

    Mazda avrebbe potuto usare lo stile adottato anni fa per la Roma, con la scritta più in alto affiancata al logo, così è davvero orrendo, oltre ad occupare un sacco di spazio.
    L’azzurro sulla away è pessimo, sulla terza no comment.
    Certo, guadagnano davvero in visibilità, però che scempio.
    Divise scialbe, c’è poco da fare; grazie al cielo sono le ultime.
    Mi piacerebbe molto vedere una Kappa all’opera sulla Fiorentina, con risultati ottimi la comprerei, nonostante io sia Juventino ho sempre reputato la maglia viola una divisa particolarissima e stupenda se ben realizzata.

  • delphic_

    qualsiasi cosa è meglio di quelle con il dorato delle passate stagioni…ma diavolo è peggio di una maglia da catalogo. La terza gialla fa letteralmente pena

  • roberto

    Scandalose .stile elegante nn riuscito

  • VIAmontolivo

    Ogni anno aspetto con ansia la presentazione delle maglie della mia amata FIORENTINA, e puntualmente ogni anno vengo deluso…mi fa piacere rivedere finalmente gli inserti bianchi sulla prima maglia, il resto è totalmente deludente…compresi i due sponsor che devastano la maglia…vabbè sarà per l’anno prossimo sperando che non ci sia piu la LOTTO..

  • Marco

    Se fossi un tifoso della Viola sarei piuttosto arrabbiato per la seconda e terza maglia…perchè mi chiedo…dov’è il viola lì? La prima è sicuramente migliorata, in effetti l’ora non c’entrava proprio nulla!

  • matteo18

    attenzione, forse ci siamo:

    http://www.fiorentina.it/foto/37841.jpg

    il font è diverso!!!

    • Mamo

      Sarebbe più giusto dire “il font è lo stesso, ma almeno è del colore giusto” 😀

      • matteo18

        no non c’è più la righina che dà la profondità al numero. Mi accontento

  • Math86

    elegante la prima maglia, sobria ma accettabile. Osceni i pantaloncini, assolutamente anonimi e senza rifiniture: incredibile che la società si accontenti di un capo così mal fatto. Ottimi i calzini con la righina e mi pare di aver intravisto anche la scritta fiorentina sul polpaccio. Anonime la away e la third dove sicuramente qualche inserto viola andava messo. finalmente s’è levato l’oro anche se il font è sempre il solito, anche se mancano le linee di profondità è indecente che si tenga la stessa grafica per vari anni. vestibilità larga e colore viola opaco contribuiscono ad un voto basso. Speriamo vivamente di non rivedere mai più la lotto a firenze

  • http://gliverstreaming.blogspot.com/ Gliver

    Ma questo é l’ultimo anno con la lotto vero ? O hanno rinnovato ?

    • Matteo

      Questo è l’ultimo anno di contratto ma pare che ci sia ottimismo (o pessimismo, se vista dall’ottica di chi apprezza meno il binomio Fiorentina-lotto) per un ulteriore rinnovo. Durante la conferenza stampa, per la presentazione della maglia per la prossima stagione, è stato fatto un riferimento a “un ritorno alla tradizione che poi più avanti sarà ancora più accentuato” ma senza delucidazioni vere e proprie su tale promessa.

      • Math86

        è incredibile che una società confermi uno sponsor che è odiato da tutta la città…siccome la gente paga fior di quattrini per vedere giocatori mediocri ed in uno stadio da medioevo, che almeno venga premiata se TUTTA LA TIFOSERIA non vuole più lo sponsor tecnico. basterebbe non comprargli più le maglie….il problema deriva dal fatto che a quanto pare i DV siano amici intimi col capo della lotto…poerannoi..mai una goia…

        • Baker

          concordo in pieno, dalla prima all’ultima parola!

  • Math86

    dovrebbe essere l’ultimo anno

  • giglio66

    Allora, ho avuto tutto il We per guardare ed analizzare queste maglie.
    home: la sparizione dell’oro già di per se è una immensa vittoria…finalmente dopo anni di proteste, alla Lotto l’hanno capita. maglia semplice, molto tradizionale, senza altri colori. Bene il colletto a polo bicolore, se vogliamo trovare il pelo nell’uovo, un richino biancorosso lo avrei fatto a fine maniche, oppure sul colletto stesso.
    Assomiglia molto alla maglia 2007/2008, qualla che per il sottoscritto resta la migliore realizzata dalla azienda Trevigiana.
    [img]http://www.magliaviola.org/mutu%2008.jpg[/img].

    Il giudizio, invece, NON può essere positivo per le altre due. hanno usato lo stesso template, per cui non si sono sforzati più di tanto, ma davvero hanno datto due maglie ANONIME AL 100 % !!! Contesto la Gialla, che nella storia della Fiorentina NON ci incastra niente. Sono il BIANCO ed il ROSSO i colori di FIRENZE, cari designer della Lotto, forse dopo 7 anni di collaborazione non lo avete capito ?????
    Una maglia tutta bianca ed una tutta gialla…ma il richiamo al Viola dove è ?? C’è qualcuno che gentilmente mi potrebbe rispondere ??
    Non discuto sulla scelta del colore della scritta “mazda” (azzurra….) e neanche sui soliti loghi rossi sulle spalle, ma fare maglie in questo modo riesce a tutti !!! E non me ne frega neanche del materiale usato, queste due ultime maglie sono buone per gli allenamenti…
    Riepilogando: buona la prima, pessime per non dire orrende, le altre due…E con questo spero di salutare definitivamente la Lotto….

  • Gluko

    Il lavoro sulla home sembra buono, come diceva Giglio’66…buona la prima, finalmente è sparito quel dorato che tanto ha fatto imbestialire i tifosi…se proprio la lotto voleva fare cosa gradita poteva eliminare i quadrotti rossi( so per certo..poichè visto su altre maglie che la cosa si può fare…allora perchè insistere?)..infatti c’è un brutto effetto sui calzoncini..tra logo lotto e logo fiorentina;
    le 2 away, sposando la teoria di giglio : “Sono il BIANCO ed il ROSSO i colori di FIRENZE, cari designer della Lotto..”, così restano due belle maglie, ma anonime;
    ultima precisazione sulla distribuzione degli sponsor..forse la soluzione migliore è quella adottata sulla maglia del portiere..uno sotto l’altro…
    ….e come ricordava BFC…il logo della squadra più grosso, please!!!
    Voto complessivo: 6,5

  • http://www.forzatoro.net AlessandroP

    quel colletto così svolazzante mi sa di posticcio

  • Nicolò Viola

    Sperando che sia veramente l’ultimo anno di collaborazione con Lotto, la prima maglia è molto bella anche se il lavoro non è proprio perfetto…ci avrei visto bene un richiamo al rosso dato che purtroppo lo vediamo solo nei “topponi” della Lotto. Finalmente non si ha piu l’oro,che diciamoci la verità non ci stava male come abbinaento ma per quattro anni di fila aveva stancato. Altra nota negativa è il font,che rimane sostanzialmente quello degli anni scorsi(escluso il bordino del numero che alla fine a me piaceva);dovevano almeno mettere il logo societario in fondo ai numeri.
    Voto: 6,5
    Per l’away e la third il discorso è diverso…stesso modello=mancanza di fantasia e poi nessun richiamo al tanto amato Viola,senza il logo societario non sembrano nemmeno maglie della Fiorentina. Da rivedere anche la scritta Mazda in azzurro sopratutto nella Gialla…ma gia quelle sono questioni di sponsor e quindi di visibilità.
    Away voto: 5,5
    Third: 5
    Spero vivamente di commentare gia dall’anno prossimo maglie piu degne della nostra storia,quindi non della Lotto..sogno Adidas,Umbro e Nike ma sicuramente rimarrà solo un sogno. 🙁

  • vigne

    patacca sulle maniche ingardabile, troppe scritte tra sponsor e save the children..meglio il fontche non dovrebbe avere la righina e finalmente bastaoro. ma lo stesso template per tutte le maglie è ridicolo

  • gas27

    Buon lavoro per lotto. stessi template ma bellini…
    Ottima la home semplice e col colletto, l’avesse fatta la umbro l’avreste celebrata alla grande… Per me voto 7.5!
    Away non male anche se pure io critico la quasi assenza del viola… voto 6,5.
    Third inaccettabile solo per il colore giallo per il resto bene (rossa con colletto e altre finiture bianche sarebbe la terza perfetta per la Fiorentina), voto 5,5…
    Capitolo a parte per il portiere: come al solito bruttissima, qui lotto toppa sempre… orrendi gli svolazzi gialli, voto 3!!!
    Comunque, rispetto alla scorsa stagione, globalmente netto miglioramento anche per la Fiore…

  • matteo18

    scusate mi è saltata all’occhio una cosa, ma i pantaloncini del portiere sbaglio o hanno solamente la scritta lotto davanti senza le 2 patacche rosse?
    e se si, perchè salvare un pantaloncino e rovinare tutti gli altri?

    • Gluko

      Acuto osservatore..sembrerebbe in effetti che sia così, ma ti posso dare una giustificazione plausibile(almeno ci provo)..forse , proprio perchè pantaloncini da portiere hanno sui fianchi una pseudo imbottitura(come quelli di una volta) per cui, il toppone rosso cucito potrebbe essere d’impiccio…
      io ci ho provato, se qualcuno ne sa di più lo dica..

      • matteo18

        a logica ti darei ragione, ma in quelli dello scorso anno le toppe ci sono

  • maro1997

    un pò anonime: i font cambiano o restano quelli vecchi?

  • Angelo

    Maglie carine…molto semplici nel complesso!

  • Chef Tony

    Voto 10+ alla Lotto per la creatività – maglie stupende ed originalissime
    Bellissime le toppe rosse sulle spalle

    (E’ ironico)

  • Cris

    Un passo in avanti rispetto all’anno scorso (veramente terribili) ma decisamente anonime. Una squadra blasonata come la Fiorentina merita ben altro…

  • Massimo

    Bella la prima, per dire, dato che sono scomparsi gli inserti oro; per quanto riguarda la seconda e la terza, son bruttissime, non si vede manco il viola… solamente un filino sul colletto.

  • Math86

    è da 7 anni che la lotto con la fiorentina usa gli stessi template per la prima e la seconda maglia…idem per il font…penso sia l’unico sponsor che ancora adotta questo stile…. incredibile che nel marketing della fiorentina che è sempre attento allo stile e alla moda non ci siano mai state obiezioni…evidentemente a loro va bene così…ma A NOI NO!!!

  • Baronetto di Marca

    Finalmente non c’è più l’oro! Ora rimane da sbarazzarsi dei loghi rossi. E pensare che negli anni ’90 la Lotto era sponsor tecnico di molte squadre italiane (tra cui il Milan) e si limitava al solo loghetto bianco in alto a destra (o a sinistra). Se oggi hanno esigenza di metterlo anche sulle maniche, basta farlo bianco su maglie del genere!

  • ccc

    posso capire la prima, ma la seconda e la terza sono troppo classiche c’è bisogno di qualcosa di più innovativo. il mio voto? 7 a tutte

  • giglio66

    Guardate cosa ho trovato in rete ?? la maglia della squadra Nipponica del Sanfrecce di Hiroschima…..viola, sponsor tecnico mizuno e main spondor Madza, stampato con le giuste proporzioni e non immenso come sulla nostra maglia viola…

    [img]http://www2.pictures.zimbio.com/gi/Hisato+Sato+AFC+Champions+League+Sanfrecce+80BmKxfFkjAl.jpg[/img]

    • Gluko

      In effetti è più bella cosi..del resto anche la Roma aveva questo sponsor qualche anno fa, ma non cosi invasivo…

      • aldo

        Mica brutta

      • ferro

        di invasivo c’e’ pero’ il numero sul petto:veramente enorme….

  • http://cafeponci.blogspot.com/ Luca

    Lotto si conferma davvero pessima. Maglia orribile, certo magari rispetto agli anni passati qualcosina di meglio c’è ma come si voto si vaga sempre tra il 2 e il 4. E la Viola non lo merita. Non so come la pensino gli amici fiorentini ma io sarei per la reintroduzione dei pantaloncini neri come ai tempi dello scudetto

    http://i.imgur.com/AUUoK.jpg

    • Pakkia90

      sono un tifoso viola e ti dirò che sarei d’accordissimo sulla reintroduzione dei pantaloncini neri, e non sarebbe male anche qualche inserto nero invece del solito bianco o del fastidioso oro dell’anno scorso…

  • aldo

    Niente di eccezionale, ma non sono malvagie, devo dire che le ultime maglie della Fiorentina non è che mi facessero impazzire, comunque in questa almeno non ci sono gli inserti rossi che sulle maglie viola non mi sono mai piaciute. Lotto non mi dispiace come marchio, solo che le maglie degli ultimi anni sono poco innovative palermo, treviso, padova e Fiorentina tutte uguali

  • guerra35

    Bella maglia se non fosse per i logoni Lotto…la maglia da portiere è bruttissima.La terza maglia più che gialla mi sarebbe piaciuto vederla rossa

  • maurilazio1900

    anche per la Fiorentina i soliti “dettagli” che vanno a rovinare un risultato complessivamente che sarebbe più che discreto.Logo Mazda gigantesco, meglio ingrandire la scritta e ridurre il logo come per il Sanfrecce!Stemma Fiorentina minuscolo! Si può anche condividere la scelta di fare maglie dal design pulito e lineare ma almeno certi dettagli andrebbero sistemati come si deve.E poi quando si tornerà a sfruttare in qualche modo il giglio come fece la Reebok a metà anni 90 ?

  • Tomm

    Va be’ che lo avevano usato anche l’ anno scorso pero’ secondo me il colletto a polo e’ il più bello e sta bene con la maglia viola. Finalmente via l’ oro e alcuni inserti orrendi.
    Mi piace la maglia pulita, almeno la terza pero’ potevano rallegrarla un pochino. Quella nera del portiere e’ da 0.

  • Pakkia90

    tanto per cominciare la maglia gialla fa —–, quella bianca non ha inserti viola neanche a cercarli col microscopio e quella del portiere non c’entra niente con tutte le altre… l’unica a salvarsi è la prima, finalmente semplice senza quel maledetto oro, anche se la lotto continua imperterrita a mettere gli obrobriosi topponi rossi sulle maniche! il prossimo anno speriamo di cambiare sponsor tecnico, sono veramente stufo di vedere la nostra bellissima maglia sfregiata da uno sponsor di così pessimi gusti!